孟强的博客复制网址 | 设为主页| 加入收藏

    茅于轼先生的经济学水平不怎么样
    
    读了《茅于轼：替富人说话，为穷人办事》这篇文章，我也想说两句。据说茅于轼先生是经济学家，我读了他写的这篇文章，我觉得他的经济学水平不怎么样。理由如下

    其一，请问：中国的富人是怎么致富的？这是一个不能回避的问题。可以毫不夸张地说，中国50%以上的富人，其诞生的背景或者原因都是不能曝光的。据说我们国家著名的一个我曾经崇拜的狗屎经济学家叫什么历以宁的，其家族也是上亿元资产（http://www.fzhome.com/Archive_view.asp?boardID=1053&ID=162591），我从网上看到这样的消息，几乎让我的信仰破灭，我偏激地以为他也是经济学领域的败类。孙中山先生早年革命的时候提倡“天下为公”。我不知道我们今天的学者们还有没有这种精神和脊梁。一个二个都成了自利的马屁文人。在中国所谓读过书、研究过问题的人群中，我以为，中国缺少独立学者，中国缺少民族魂，中国缺少脊梁。

    中国富人，资产在1000万元以上的，根据我的研究，大部分人致富的原因大致有三条，一是行贿获得资源，资源变成财富。二是受贿获得财富，或者官商一体共享资源，共同致富；这部分人大多还没有被挖掘出来，前国家药监局局长郑筱萸被查实的贪污受贿款物约有649万，没有被查实的，我想，肯定还有。三是变卖国有财富，从中获得己有。中国富人，我想就是这三种途径，要么一，要么二，要么三，要么一二，要么一三，要么一二三，总之逃不过这三种途径的组合。每个人获得的机会是不一样的，每个人识别或者抓住机会的能力也是不一样的。但在中国，机会的获得往往需要党或者政府的恩典。因为我们国家的资源，是国有垄断，在改革开放前，全部属于国有。谁先获得资源，谁就可能先成为富人。谁最有可能先获得资源？一般老百姓可能吗？不太可能！最有可能的就是干部子弟，因为干部子弟似乎可以优先，因为干部子弟似乎可以由他们的老子们作保人，因为天下是他们的老子们打下的。还有谁可能优先获得资源？那就是善于和敢于行贿的人；老虎的屁股摸不得，但是，只要顺着老虎的毛摸，还是可以摸的的；拍马屁不能拍到马蹄子上，拍到马屁股上，还是可以的。只有你敢并且善于行贿，你就可以获得资源，获得资源自然就成了富人。有没有人是通过勤劳和智慧获得财富的，肯定有，这部分人不在我们讨论之列。我所定义的富人，就是资产在1000万元人民币以上。名列富人榜的，有的是光明正大的，有的我也说不清楚，我也不敢说清楚。说清楚的，譬如唐万新牟其中之流，不都在监狱里了吗？谁说清楚，似乎谁就要进去，敢说清楚吗？

    我这么说，并不是阻止大家致富。致富是对的。但是，经济学家应该看得更远，更应该为社会上没有话语权的民众着想。经济学家的责任，从为了个人致富的个人责任，已经上升到为了社会致富的社会责任。如果你是普通人，那么你的个人责任优先，如果你是著名的经济学家，如果你想成为让世人记住的经济学家，那么你的社会责任就要优先，先天下之忧而忧，后天下之乐而乐，否则你就是臭狗屎（纯属我个人观点），你就不要靠经济学家来吃饭。

    其二，中国的问题到了今天，是什么问题？这一点茅于轼先生还看不出来吗？所以我说我觉得他的经济学水平不怎么样。中国的问题，到了今天这个份上，已经不是经济学领域的问题了，而是政治改革的问题了。我想茅于轼先生早看出来了，但是，我想，因为茅于轼先生的脊梁骨在哪里？他自己也找不到，他的骨头敢像鲁迅先生那样硬吗？所以他也只能隔靴挠痒，说一些无关痛痒的话。毛主席说：为人民服务。我看茅于轼先生也就是一个墙头草。可怜！中国文人的气节在这些大师的身上一点也找不到。

 

    所以说，茅于轼先生的经济学水平不怎么样。

2007，7，24．